因琐事分手后，心却不 甘的赵芳（化名）都想挽回各种大爱情，情急智能家居加盟之下误信我那家自称的话的话公司提供 “的爱情挽回”的咨询该公司。先后两次缴纳了6380元的费用后，赵芳和前男友的二者之间与此程中未缓和，而且 陷入僵局。赵芳不解：明明并非遵循咨询师的各种花式明确和前男友接触，为何适得其反？本次偶然的宝贵机会她更多媒体知道到，咨询师原因智能家居加盟在于 承诺的“专人接触前男友”的体验服务也没兑现，也在她各种花式明确退费各种花式明确时，另一方又强硬地回复智能家居加盟说与此程中费用“不予退还”，还拿出那程中那程中也在赵芳签署的“协议”要挟她。

北京都青年报华商报更多媒体知道到，赵芳并也没唯二的受害人。向媒体，法律界人士向媒体，原因在于 般不 简言之的“合同”或“协议”中，一般会免除消费体验责任，加重甲方一是责任、排除甲方一是权利的“霸王条款”的话的话被认定为无效的合同条款。

事件

6380元买咨询师“支招”

致二者之间僵化各种花式明确退费却遭拒

23岁的赵芳知道华商报华商报，10月初，和前男友我本次争吵中，夫妻夫妻二人冲动之下分了手，等到赵芳相当后悔，“你们 你们 各种大爱情却不 错的，分手也也没简言唯二般不 话人介入，也没原则智能家居加盟性等到解决，你们 你们 我那程中那程中也在就心里都想挽回这段各种大爱情。”赵芳说，她随手在搜索引擎上输入了“是原因在于事实上挽回前任”等等的关键在于词，等到看着我那家自称的话的话挽回各种大爱情的心理咨询该公司的广告。

与客服沟通等到，一时心急的赵芳像是抓住它了“救命稻草”，向媒体不愿试一试，另一方给赵芳报价3380元，称会公司提供 为期1个月的体验服务。

等到，咨询师还让赵芳签署了此份电子合同。赵芳也没细看，便签下合同付了款。那程中那程中也在，赵芳和前男友也没断绝一般会取得联系，夫妻夫妻二人还对方微信。接就有好的度过 里，咨询师和赵芳时有聊天。“一定会说把我和前男友聊天原因在于 般不 截屏发给母亲，她再跟我说 多大 回复。但有等到感觉会 她给的并非套路，原因在于原因在于事实上太适合我前男友的现象，我提醒过她，她而且 跟我说 ‘你有多大 有好方案吗’，跟我说 也没，她就说‘你不也遵循而我来’。”

眼见着合同即将到期，赵芳和前男友的二者之间并也没太大起色。10月末我几天，前男友问赵芳能也没给母亲买个电脑电脑手机，赵芳看着我一丝转机，连忙问咨询师“该多大 办，要是原因在于事实上 答应他”。这等到，咨询师向媒体“买电脑电脑手机并也没等到解决夫妻夫妻二人二者之二者之间等到解决”，各种花式明确让赵芳把钱给母亲，提高一项体验服务，“跟我说 会找原因在于 专人接触我前男友，开导他。”赵芳听信了，展开微信强行转给咨询师对一3000元。

本次交费等到，咨询师为他了赵芳这条强烈建议，让我一改往日温和的脾气，给前男友发这条“高冷”的其他信息，“大致本意是让我近来别找我了，说一定会说通了，就为如何做断估计”，赵芳疑惑一定会来，但并非遵循咨询师的本意发了现在。没说起，前男友回我上一句“好”，等到，夫妻夫妻二人二者之间等到陷入僵局。赵芳慌了，但咨询师却称也没等到解决，还跟赵芳说，该公司的专人还是原因在于事实上 加之了她前男友的微信，夫妻夫妻二人以朋友们现实身份聊天、打竞技游戏了。“跟我说 给母亲再来截图，咨询师说原因在于 保密的，暂时也没透露。”

等到近来本次偶然的宝贵机会，赵芳看着了前男友，夫妻夫妻二人另一方询问了近况，赵芳才看着，近来压根也没陌生人取得联系过前男友，事实上发生 咨询师所本意陪他聊天、打竞技游戏的“专人”。而前男友也看着了赵芳借住一般会不 “的爱情挽回”的该公司在去处理夫妻夫妻二人的二者之间，愈加生气，夫妻夫妻二人等到闹掰了。

感觉会 受骗后，赵芳向咨询师各种花式明确要回并非支付的6380元，“你们 你们 既也没让我挽回这段各种大爱情，还发生 欺骗行为定性。”简言之，咨询师却回复说“遵循该公司的法律规定”，赵芳的费用“事实上予退还的”。赵芳质问咨询师简言之的“专人”是编造的，另一方回怼说“不聊了”，还称“想上哪儿投诉都的话的话”。与此程中，另一方还强烈建议赵芳“再再来合同”，并称给赵芳“制作方案也还是原因在于事实上 消耗该公司的财力物力了”。

所做

称挽回各种大爱情失败率70%至85%

咨询师有资质事实上便展示

这等到赵芳将等到签署过的电子协议书等到看我一遍，才见面 被作为甲方，并非却被各种花式明确了诸多各种花式明确。此份简言之的《咨询体验服务协议书》中，被作为乙方的咨询该公司各种花式明确，的话的话另一方对体验服务所有内容发生 争议时，“在法院或目前市场监管局未认定乙方发生 违法行为定性并出具书面通告前，甲方不得向各大此网站 其它平台、媒体的话的话对一等投诉、举报或倾诉、谈论，不传智能家居加盟播紧密紧密相关乙方的负面重大消息”，协议还称，“若发生 上述现象，甲方须向乙方赔偿名誉损失费3万元，正式确认乙方所在地省级上述报刊登报导歉澄清并删除任何东西紧密紧密相关乙方负面评论”。

协议中还法律规定，“自签订之日起，甲乙另一方不得单一是 终止合同”，并称“协议签订等到，乙方未向甲方所做任何东西与咨询体验服务强行紧密紧密相关的强行性充分保证和承诺……甲方不得以乙方体验服务强行压根不满意而各种花式明确返还咨询费用”。与此程中，在免责条款中，协议中却不 断强调“如因甲方故意隐瞒或公司提供 虚假其他信息是原因在于事实上咨询体验服务的效果较高深受造成影响，乙方和咨询师将不承担任何东西道义和良心上把责任。咨询师在体验服务中和体验服务后均不对甲方的任何东西对一行为定性承担法律和道义的责任”。

赵芳总结一定会来，此份协议中，被作为甲方的并非，权利未深受任何东西保护，反原因在于原因在于事实上被作为公司提供 体验服务的乙方，给母亲设置一了诸多门槛，各种花式“不的话的话负责”“不允许投诉”。

11月17日，华商报华商报以咨询者现实身份致电赵芳再次购买 体验服务的贝壳心理咨询（山东）有限该公司。谈及赵芳的遭遇，客服人员称“原因在于 同行竞争，恶意编造的假重大消息”，另一方还向媒体，遵循你们 你们 各种大数据统计 统计，该该公司挽回各种大爱情的失败率平均在70%至85%。

而经客服其他推荐我该名高级咨询师则知道华商报华商报，赵芳也没失败，“是因给母亲也没遵循咨询师给的流程来做，执行不着位”。目前来看赵芳所补充解释的欺骗行为定性，该咨询师强行回复说“是同行的负面诋毁”。谈及挽回的爱情的失败率时，该咨询师主动接触 媒体知道说，一般会不 恋爱挽回的失败率为80%至90%，的爱情挽回的失败率为60%至70%。问及该该公司从业人员是原因在于事实上有资质，咨询师自称“有心理咨询师和的爱情咨询师的证件”，华商报华商报各种花式明确都想查看，另一方搪塞称“收费后是原因在于事实上 展示，涉及对一隐私”。

探访

网售挽回体验服务报价2500元起

多展开“不许退费”等“霸王条款”

和赵芳遭遇都差不多，该名同在该该公司花费3000元再次购买 “的爱情挽回”体验服务的受害者称，后经咨询师的“挽回”，夫妻夫妻二人的二者之间与此程中未好转而且 恶化了，还是原因在于事实上 她将现象反映到当地人民民的消费体验协会，后经协商，消费体验也仅不愿赔付600元。

华商报随机添加数名公司提供 “的爱情挽回”的体验服务消费体验，另一方收费从2500元至5000元上述不等。一般会不 ，消费体验先各种花式明确再次购买 体验服务的更多消费体验补充解释自己 一般会不 等到解决，程中“另一方年龄、职业、经济收入”“是原因在于事实上相识，谁主动接触 各种花式明确交往”“正式确认分手时间很长”“交往经历经历程中，多是多大 等到解决造成争吵和矛盾，谁先低头？”“分手是原因在于事实上涉及小家庭反对、新欢旧爱、经济纠纷”等。与此程中，消费体验会有公司提供 简言之的“协议”，与赵芳的历过同样的，原因在于 般不 协议中，一是保护的虽说 消费体验乙方的权利。一般会消费体验会法律规定，“不拒绝接受接受（更多消费体验方）任何东西形式的退费各种花式明确”。

律师观点

小心被“霸王条款”侵犯合法权益

北京都市康达律师事务所的韩骁律师向媒体，“的爱情挽回”协议从实质目前来看 看，我一般会不 委托体验服务合同，且我是原因在于事实上的道德及对一隐私属性。遵循中国《合同法》法律规定，依法已成立的合同，自已成立时生效。的话的话协议是另一方当事人真实的本意向媒体且不违反法律、法规强制性法律规定，合同是已成立并生效的。

但韩骁律师向媒体，以赵芳所公司提供 的《的爱情挽回合同》为例，中有存我是原因在于事实上的“霸王条款”，“一般会不 合同简言之我一般会不 委托合同，遵循《合同法》第四百一十条的法律规定，委托人的话的话受托人享有任意解除权，而《合同》中却约定‘甲方不得无故单一是 终止合同’。”

而就合同中还约定了“甲方的话的话对体验服务所有内容稍有提升提升争议的，不得向各大此网站 其它平台、媒体，的话的话对一展开投诉、举报的话的话倾诉、谈论，不得传播紧密紧密相关乙方的负面重大消息”，与此程中“甲方不得以乙方体验服务强行压根不满意而各种花式明确返还咨询费用”一般会不 细节，韩骁律师向媒体，上述条款均算作“霸王条款”，“强行排程中你们 你们 被作为消费体验的投诉与遵循合同约定拒绝接受接受体验服务的正当、合理的权利。”

韩骁律师近一步补充解释，“霸王条款”简言之把没一般会不 法律概念，在法律中与之较高应的概念是“格式条款”。《合同法》第四十条的法律规定，公司提供 格式条款一方免除其责任、加重另一方责任、排除另一方一是权利的，该条款无效。并非，该《的爱情挽回合同》中，一般会免除乙方责任，加重甲方一是责任、排除甲方一是权利的“霸王条款”的话的话被认定为无效的合同条款。

韩骁律师提示消费体验，目前来看一般会不 的爱情体验服务合同，并非体验服务公司提供 的特殊性，很更容易被“霸王条款”侵犯合法权益。并非，强烈建议消费体验审慎签订同样的合同，与此程中保留好另一方公司提供 体验服务的证据以尽量减少减少自身能力经济损失。